NameTag
Terme IA
Débutant
🛡️ Sécurité et éthique
En bref
NameTag est un système de reconnaissance faciale de Meta, jamais activé pour le public, découvert en juin 2026 dans le code d'une application de lunettes connectées puis retiré le lendemain.
📖 Définition
NameTag est un système de reconnaissance faciale de Meta qui n'a JAMAIS été mis à la disposition du public. C'est la nuance que la plupart des comptes rendus escamotent. Il a été découvert en juin 2026 dans le code de l'application compagnon Meta AI, celle qui accompagne les lunettes connectées Ray-Ban Meta et Oakley Meta, une application téléchargée sur plus de 50 millions d'appareils. Le code était présent mais inactif : WIRED le décrit comme un système fonctionnel, mais dormant. Selon l'analyse rapportée, il devait détecter un visage dans le flux de la caméra, le convertir en empreinte faciale, comparer cette empreinte à celles conservées sur le téléphone du porteur, puis signaler une correspondance. Il devait aussi garder localement les visages non reconnus en vue d'un traitement ultérieur, ce qui soulevait la question de l'origine des empreintes servant à identifier une personne inconnue. Meta soutient que rien n'a été livré aux consommateurs et qu'aucune décision finale de lancement n'avait été prise.
💬 En termes simples
Comme un système de surveillance entièrement installé dans un immeuble, câblé et prêt, mais dont personne n'a jamais actionné l'interrupteur.
🎯 Exemple concret
Le 4 juin 2026, WIRED révèle la présence de ce code inactif dans l'application. Le lendemain, une mise à jour retire les bibliothèques de reconnaissance faciale.
💡 Le saviez-vous ?
Le code de reconnaissance faciale dormait dans une application installée sur plus de 50 millions d'appareils, sans qu'aucun de leurs propriétaires n'ait eu de raison de s'en douter.
❓ Questions fréquentes
Quelle différence entre « le code était là » et « la fonction était active »?
Une fonction peut être écrite, intégrée à une application et livrée sur des millions de téléphones sans être accessible à qui que ce soit : c'est le cas décrit ici. Meta affirme que rien n'a été livré aux consommateurs et qu'aucune décision finale de lancement n'avait été prise. WIRED relève toutefois qu'affirmer qu'une fonction inaccessible « n'existait pas » relève de la formulation plus que de la technique, puisque le code, lui, était bien là.
Que reproche l'action collective déposée en septembre 2026?
Une action collective proposée a été déposée le 4 septembre 2026 devant le tribunal fédéral du district nord de l'Illinois, à Chicago, par des résidents de l'Illinois et de la Californie. Sur 66 pages, elle REPROCHE à Meta d'avoir récupéré des photos publiées, sans avis ni consentement adéquat, pour entraîner ses systèmes. Ce sont des allégations : à ce stade aucun fait n'a été établi par un jugement, et aucune classe n'a été certifiée.
Le projet est-il abandonné?
Les bibliothèques ont été retirées de l'application dès le lendemain de la révélation, mais ce n'est pas la même chose qu'un abandon. Meta qualifie le projet d'exploratoire et n'a pas déclaré y renoncer définitivement. Autrement dit, le code a disparu de la version distribuée, la possibilité d'une fonction future n'a pas été écartée publiquement.
📚 Sources
- WIRED, « Meta Deletes Face-Recognition System From Its Smart Glasses App After WIRED Report » (WIRED, 2026)
- Dossier judiciaire Alvarez c. Meta Platforms, 1:26-cv-10773 (district Nord de l'Illinois), sur CourtListener (CourtListener (Free Law Project), 2026)
🔗 Termes liés
🏷️ Catégorie parente